健康

制药公司重写科学论文夸大新推出药物的优点

最近的研究表明,大型制药公司重写科学论文,夸大药物的优点,掩盖其不良副作用。意大利杂志称,医生根据这些虚假信息开处方L ' espresso在最近一期的一篇文章中,米兰Mario Negri药理学研究所所长Silvio Garattini签名。

新药临床对照试验的推广过程如下:将研究成果以科学文章的形式呈现,并以此为基础,进一步推广流行文章。西尔维奥·加拉蒂尼说,医生很少阅读原始的科学文章,他们在开处方时受到处理过的信息的影响。

制药公司利用这个机会写一些对新药有利的文章,这些文章完全由匿名的专家,即所谓的“代写人”来审查甚至重写。它们不会改变临床试验的结果,而是以更吸引人的包装来展示它们,突出积极的结果,最大限度地减少不良影响的存在。评估者通常对研究的摘要没有特别的兴趣,但它却吸引了读者的注意力,他们最常被这一信息所吸引。

Garattini说,这种策略显然是不道德的,不仅涉及感兴趣的行业,还涉及那些同意在他人撰写的科学论文上签字的临床研究人员。

另一项研究发表在《公共科学图书馆·医学》杂志上查看了美国联邦司法部门提供的有关更年期激素治疗文章的文件,这些文章是由一家专门从事付费科学文章开发的公司撰写的。代笔作家试图将激素治疗导致的乳腺肿瘤风险增加降至最低,增强心血管益处,预防老年痴呆、帕金森病甚至皱纹,但这些都没有科学依据。

西尔维奥·加拉蒂尼说,所有这些都损害了治疗,反而增加了处方和利润。医生在分析他们收到的文件时必须非常谨慎,尽可能地验证来自原始作品的数据。此外,患者必须谨慎选择,因为一个简单的“在这里买的链接并不能保证他们所使用的产品真的对他们的身体有好处。

国家卫生服务也在客观信息的传播方面发挥重要作用,以减少制药业信息与独立信息之间的明显差异。

反对研究结论的论据

  • 医生咨询的药物前景包含由当局控制的独立信息。
  • “代笔作家”的文章在非正式的环境中提供严肃的科学期刊不会发表这样的文章
  • 通常,在制药公司组织的会议上,医生们被告知新药的情况,大学教授或诊所负责人会介绍各自药物的优点
  • 在这一点之后,食谱的写作取决于每个专家的洞察力和良心。

Kidal D.的文章(5709个帖子

基达尔·d是LeraBlog的作者。作者的观点完全是他们自己的,可能不反映LeraBlog员工的观点和意见。