制药公司改写科学论文夸大新推出药物的优点

最近的研究声称，大型制药公司重写科学论文，夸大药物的优点，掩盖其不良副作用。这家意大利杂志称，医生根据这些错误信息开处方L ' espresso在米兰Mario Negri药理学研究所主任Silvio Garattini签署的一篇文章中。

新药临床对照试验的推广过程是这样的:将研究成果发表在科学文章中，作为更多流行文章的基础。西尔维奥·加拉蒂尼说，医生很少阅读原始的科学文章，他们会受到开处方时处理的信息的影响。

制药公司利用这个机会写一些对新药有利的文章，由匿名的专家(所谓的“代笔作家”)审阅，甚至完全重写。它们不会改变临床试验的结果，而是以更有吸引力的包装来展示它们，突出积极的结果并将不良影响的存在最小化。评估者通常对研究的摘要没有特别的兴趣，但它却吸引了读者的注意力，他们最常被这些信息所吸引。

Garattini说，这种策略显然是不道德的，不仅涉及感兴趣的行业，也涉及同意签署他人撰写的科学论文的临床研究人员。

另一项发表在《公共科学图书馆·医学》杂志上查看了美国联邦法院提供的关于绝经期激素治疗文章的文件，该文章由一家专门从事付费科学文章开发的公司撰写。在没有科学依据的情况下，代笔作家试图将激素疗法导致的乳腺肿瘤风险降低到最低，提高心血管效益，预防老年痴呆、帕金森症，甚至皱纹。

西尔维奥·加拉蒂尼说，所有这些都损害了治疗，反而助长了处方和利润的膨胀。医生在分析他们收到的文件时必须非常认真，尽可能地核实来自原始工作的数据。此外，病人必须小心他们的选择，因为简单的“在这里买链接并不能保证他们使用的产品真的对他们的状况有好处。

国家保健服务在传播客观信息方面也发挥了重要作用，以减少制药业信息与独立信息之间的明显差异。

反对研究结论的论点

• 医生咨询的药物前景包含由当局控制的独立信息。
• “代笔作家”的文章是在非正式的环境中提供的，而且严肃的科学期刊不会发表这样的文章．
• 通常,在制药公司组织的会议上，由大学教授或诊所负责人介绍新药的优点，向医生介绍新药．
• 在这一点之后，食谱的书写取决于每个专家的洞察力和良知。